那么,一位聲名狼藉的電視新聞主播,一位索尼影業(yè)的辭職髙管,他們二者有何共同點(diǎn)呢?除了他們兩人都在媒體行業(yè)擔(dān)任要職,都無(wú)限期地離開(kāi)了現(xiàn)有崗位,并且都因?yàn)槊胺感栽捳Z(yǔ)陷入困境?最突出的一點(diǎn)很可能被馬鞍山LOGO設(shè)計(jì)公司大眾忽視了:這兩人都在互聯(lián)網(wǎng)上被揭發(fā)、嘲弄。

關(guān)于品牌的那篇文章還援引了公司有線電視新聞網(wǎng)(CN)節(jié)目新一天(NewDay)的主持人互聯(lián)網(wǎng)會(huì)‘把他(品牌)活活吃掉。而在馬鞍山LOGO設(shè)計(jì)公司的事件中,她對(duì)設(shè)計(jì)電影偏好的評(píng)論成為八卦網(wǎng)站、商業(yè)出版物和主流新聞媒體的報(bào)道素材。

當(dāng)然,大家并不需要擔(dān)心品牌或未來(lái)。這位公司廣播公司的主持人與該公司簽訂了一份為期5年、價(jià)值1000萬(wàn)元的合同:而索尼高管的離職,公司保證在4年內(nèi)支付她3000萬(wàn)至4000萬(wàn)元,再加上她制作電影的利潤(rùn)分成,以及數(shù)百萬(wàn)元的年度辦公費(fèi)用,我們絲毫不必?fù)?dān)心他們未來(lái)的生計(jì)。

但是,馬鞍山LOGO設(shè)計(jì)公司都應(yīng)該擔(dān)心透明的麻煩,即他們的罪行在互聯(lián)網(wǎng)上被報(bào)道且重復(fù)報(bào)道的可能性有多大。幾年前要花很長(zhǎng)時(shí)間才能捕捉到的事實(shí)事件,現(xiàn)在一夜之間就盡人皆知。不管是在一個(gè)私人豪華包廂里觀看球賽在視頻中表示其他47%的設(shè)計(jì)不值得關(guān)注Ce1a_抱怨她的新工作,還是在私人談話中發(fā)表了冒犯性的言論,從中馬鞍山LOGO設(shè)計(jì)公司能看到,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前備受重視的隱私,現(xiàn)在已經(jīng)被拋到腦后。